Відмінності між версіями «Валідація HTML»
(Створена сторінка: Про Валідацію можна зустріти багато суперечок дехто вважає зf непотрібнісnm перевірки ко...) |
|||
| Рядок 3: | Рядок 3: | ||
Кожен хто хоч раз писав прогрмами чи розробяв WEB - сторінки строінок стикавася з проблемою допущення помилок , або непроавельної лоігки написаного браузером . Тому хочу розкрити таке питання як Валідація . Валідаія це коли браузер намагаючись відобразити коду написної сторінки ,при зустрічі з помилками в коді пробує найбліьш коректно підправити та заповнити ці помилки .Звичайно звіучить красиво собі пишеш допускаєш помилки , а брузер тобі виправляє помилик , але основна проблема в тому що кожен браузер може доповнювати ці помилки порізному. | Кожен хто хоч раз писав прогрмами чи розробяв WEB - сторінки строінок стикавася з проблемою допущення помилок , або непроавельної лоігки написаного браузером . Тому хочу розкрити таке питання як Валідація . Валідаія це коли браузер намагаючись відобразити коду написної сторінки ,при зустрічі з помилками в коді пробує найбліьш коректно підправити та заповнити ці помилки .Звичайно звіучить красиво собі пишеш допускаєш помилки , а брузер тобі виправляє помилик , але основна проблема в тому що кожен браузер може доповнювати ці помилки порізному. | ||
| − | Є два типи помилок : | + | Є два типи помилок : |
| − | На даний час розробники браузерів встановлють певні норми валідації ,для однкового відбраження сторінок у різних брузерах. Отже хочу навести декілька можливих програм та методів віалдації 1) Можна для первірки правельності коду використувувати спеціально прграми або онлайн валідатори на прикладі W3C. Використовуючи валідатр W3C ви закидаєте код в нього і бачете як він відкомпільвує. Один із недолікв вноьму це те що він показує набагато більше пмилок ніж існує. Він інколи сприймає каскад сторінки як деякі помилки .ТОму при виході страшних цифри можете нобоятись просто почати прегляд свої помилок виправити і занову відкомпілювати. 2) Метод можна використувавти деякі функції які надає Брузер на прикладі Opera там є функція Validate . Хочу навсети останньу з причну чому варто використувуати валідацію тому що на мою думку браузери будть у маюбтньму удосконалюватися і я вважаю що будуть менш поблажними до помилок. | + | 1)Помилки в коді _ досить легко виявити ці помилки тому що при відображені браузером коду ми може побачити де яка частина коду відображається погано. |
| + | |||
| + | 2)Помилки в логіці - це складніші помилки таим що ї набагато чяжче виявити їх , можна виявити за допомогою певних програм або при тесуванні вручну яке займе дуже багато часу тому я рекомендую ліпше використувувати програму . | ||
| + | |||
| + | На даний час розробники браузерів встановлють певні норми валідації ,для однкового відбраження сторінок у різних брузерах. Отже хочу навести декілька можливих програм та методів віалдації | ||
| + | |||
| + | 1) Можна для первірки правельності коду використувувати спеціально прграми або онлайн валідатори на прикладі W3C. Використовуючи валідатр W3C ви закидаєте код в нього і бачете як він відкомпільвує. Один із недолікв вноьму це те що він показує набагато більше пмилок ніж існує. Він інколи сприймає каскад сторінки як деякі помилки .ТОму при виході страшних цифри можете нобоятись просто почати прегляд свої помилок виправити і занову відкомпілювати. | ||
| + | |||
| + | 2) Метод можна використувавти деякі функції які надає Брузер на прикладі Opera там є функція Validate . Хочу навсети останньу з причну чому варто використувуати валідацію тому що на мою думку браузери будть у маюбтньму удосконалюватися і я вважаю що будуть менш поблажними до помилок. | ||
Автор студент групи ПЗАС-11 Поляруш Олег | Автор студент групи ПЗАС-11 Поляруш Олег | ||
Версія за 11:48, 24 грудня 2011
Про Валідацію можна зустріти багато суперечок дехто вважає зf непотрібнісnm перевірки коду , я вважаю і навіть рекомундую використувувати валідатор бо некожну помилку можна натйи самому і можна з економити багато часу )
Кожен хто хоч раз писав прогрмами чи розробяв WEB - сторінки строінок стикавася з проблемою допущення помилок , або непроавельної лоігки написаного браузером . Тому хочу розкрити таке питання як Валідація . Валідаія це коли браузер намагаючись відобразити коду написної сторінки ,при зустрічі з помилками в коді пробує найбліьш коректно підправити та заповнити ці помилки .Звичайно звіучить красиво собі пишеш допускаєш помилки , а брузер тобі виправляє помилик , але основна проблема в тому що кожен браузер може доповнювати ці помилки порізному.
Є два типи помилок :
1)Помилки в коді _ досить легко виявити ці помилки тому що при відображені браузером коду ми може побачити де яка частина коду відображається погано.
2)Помилки в логіці - це складніші помилки таим що ї набагато чяжче виявити їх , можна виявити за допомогою певних програм або при тесуванні вручну яке займе дуже багато часу тому я рекомендую ліпше використувувати програму .
На даний час розробники браузерів встановлють певні норми валідації ,для однкового відбраження сторінок у різних брузерах. Отже хочу навести декілька можливих програм та методів віалдації
1) Можна для первірки правельності коду використувувати спеціально прграми або онлайн валідатори на прикладі W3C. Використовуючи валідатр W3C ви закидаєте код в нього і бачете як він відкомпільвує. Один із недолікв вноьму це те що він показує набагато більше пмилок ніж існує. Він інколи сприймає каскад сторінки як деякі помилки .ТОму при виході страшних цифри можете нобоятись просто почати прегляд свої помилок виправити і занову відкомпілювати.
2) Метод можна використувавти деякі функції які надає Брузер на прикладі Opera там є функція Validate . Хочу навсети останньу з причну чому варто використувуати валідацію тому що на мою думку браузери будть у маюбтньму удосконалюватися і я вважаю що будуть менш поблажними до помилок.
Автор студент групи ПЗАС-11 Поляруш Олег
