Відмінності між версіями «Валідація HTML»
| (52 проміжні версії 6 користувачів не показані) | |||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
| − | Про Валідацію можна зустріти багато суперечок дехто вважає | + | Про Валідацію можна зустріти багато суперечок дехто вважає за непотрібність перевірки коду , я вважаю і навіть рекомундую використувувати валідатор бо не кожну помилку можна натйи самому . |
| + | Тай можна зекономити багато часу. | ||
| − | Кожен хто хоч раз писав | + | Кожен хто хоч раз писав програмами чи розробляв WEB - сторінки стикався з проблемою допущення помилок , або з поганим розпізнавання написаної логіки браузером . Тому хочу розкрити таке питання як Валідація . Валідаія це коли браузер намагаючись відобразити код написаної сторінки ,при зустрічі з помилками в коді пробує найбільш коректно підправити та заповнити ці помилки . Звичайно звучить красиво собі пишеш допускаєш помилки , а браузер тобі виправляє помилки , але основна проблема в тому що кожен браузер може доповнювати ці помилки по-різному. |
Є два типи помилок : | Є два типи помилок : | ||
| − | 1)Помилки в коді _ досить легко виявити | + | 1)Помилки в коді _ досить легко виявити тому що при відображені браузером коду ми може побачити де яка частина коду відображається погано. |
| − | 2)Помилки в логіці - це складніші помилки | + | 2)Помилки в логіці - це складніші помилки тим що набагато тяжче їх виявити , можна виявити за допомогою певних програм або при тестуванні вручну яке займе дуже багато часу тому я рекомендую ліпше використовувати програму . |
| − | На даний час розробники браузерів | + | На даний час розробники браузерів встановлюють певні норми валідації ,для однакового відображення сторінок у різних браузерах. Отже хочу навести декілька можливих програм та методів валідації |
| − | 1) Можна для | + | 1) Можна для перевірки правильності коду використовувати спеціальні програми або он-лайн валідатори на прикладі W3C. Використовуючи валідатор W3C ви закидаєте код в нього і бачите як він відкомпільовує. Один із недоліків в ньому це те що він показує набагато більше помилок ніж існує. Він інколи сприймає каскад сторінки як деякі помилки Тому при виході страшних цифри можете не боятись просто почати перегляд свої помилок виправити і за нову відкомпілювати. |
| − | 2) | + | 2) Можна використовувати деякі функції які надає Браузер на прикладі Opera там є функція Validate . |
| + | Хочу навести останню з причину чому варто використовувати валідацію тому що на мою думку браузери будуть у майбутньому удосконалюватися і я вважаю що будуть менш поблажними до помилок. | ||
Автор студент групи ПЗАС-11 Поляруш Олег | Автор студент групи ПЗАС-11 Поляруш Олег | ||
Поточна версія на 14:46, 23 вересня 2012
Про Валідацію можна зустріти багато суперечок дехто вважає за непотрібність перевірки коду , я вважаю і навіть рекомундую використувувати валідатор бо не кожну помилку можна натйи самому . Тай можна зекономити багато часу.
Кожен хто хоч раз писав програмами чи розробляв WEB - сторінки стикався з проблемою допущення помилок , або з поганим розпізнавання написаної логіки браузером . Тому хочу розкрити таке питання як Валідація . Валідаія це коли браузер намагаючись відобразити код написаної сторінки ,при зустрічі з помилками в коді пробує найбільш коректно підправити та заповнити ці помилки . Звичайно звучить красиво собі пишеш допускаєш помилки , а браузер тобі виправляє помилки , але основна проблема в тому що кожен браузер може доповнювати ці помилки по-різному.
Є два типи помилок :
1)Помилки в коді _ досить легко виявити тому що при відображені браузером коду ми може побачити де яка частина коду відображається погано.
2)Помилки в логіці - це складніші помилки тим що набагато тяжче їх виявити , можна виявити за допомогою певних програм або при тестуванні вручну яке займе дуже багато часу тому я рекомендую ліпше використовувати програму .
На даний час розробники браузерів встановлюють певні норми валідації ,для однакового відображення сторінок у різних браузерах. Отже хочу навести декілька можливих програм та методів валідації
1) Можна для перевірки правильності коду використовувати спеціальні програми або он-лайн валідатори на прикладі W3C. Використовуючи валідатор W3C ви закидаєте код в нього і бачите як він відкомпільовує. Один із недоліків в ньому це те що він показує набагато більше помилок ніж існує. Він інколи сприймає каскад сторінки як деякі помилки Тому при виході страшних цифри можете не боятись просто почати перегляд свої помилок виправити і за нову відкомпілювати.
2) Можна використовувати деякі функції які надає Браузер на прикладі Opera там є функція Validate . Хочу навести останню з причину чому варто використовувати валідацію тому що на мою думку браузери будуть у майбутньому удосконалюватися і я вважаю що будуть менш поблажними до помилок.
Автор студент групи ПЗАС-11 Поляруш Олег
